原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰凭借优异的成绩和实践能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他说,李阳杰去世前一天,她和女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两名男子拖进一间空房子,并屡次强暴残暴,但在她稍微强壮时仍继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院一所翻新过的房子里,把她从最下面的窗户拉进去,藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。第二天,警察找到了李阳杰,第二天在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜李阳杰被杀;5月13日中午警方发现尸体;5月23日逮捕两名杀人犯;正式开审11月25日庭审宁——2017年8月4日第一次庭审的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。

根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时又实用是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、心理鉴定证据、视频监控证据、被害人亲属证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。

今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称“李阳杰被一个垃圾桶从房子里搬走了”,警方被要求再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件来解决李阳杰的问题,李阳杰受了轻伤,她还说她可以通过移动翻译软件来解决问题。RT还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件。

然而,就本案而言,几乎每一次庭审都没有席位,而且每一次庭审仍有许多席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也在黄金时段出现并播出。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性,谋杀者的行为和年龄之间的巨大对比,男性原告、德绍当地高级警官塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增加了许多不寻常的要点。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,这可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“身体抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默的权利间接宣布她拒绝出庭,所有这些都增加了感谢德绍调度员和司法机关的公正。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求后者在儿子怀疑犯罪后报告并接受调查;在塞巴斯蒂安F被捕后,她在E没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有间接地指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的是在36次庭审中,法律与指控相结合。李阳杰案件的焦点之一是是否应根据成人刑法或青年刑法来判断。在德国刑法中,原告的犯罪时间为18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪也可以酌情适用于青年刑法。后者不仅倾向于惩罚,而且倾向于教育和创新。

因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。原告辩称,两名原告都经历过强烈的家庭暴力,在幼年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。检察官和随行检察官认为,男性原告已被心理学家评为“精神无改善余地,20年后其心理缺陷依然存在,因而无法接受教育”,因此他们坚持联合使用较为严重的成人C。原始法律。本案的另一个主要争议是原告的指控。

据起诉方称,塞巴斯蒂安一案先是“强暴”,然后是“让受轻伤的李阳杰躺在那里,故意死亡”,客观上构成了暗杀罪;女原告西尼亚一案是强奸罪的共犯,协助男原告一案。在暗杀中。女原告用文件遮住了脸。国防顾问不同意李阳杰具体死亡时间不明确的观点,也不能确认李阳杰是在塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬出室外时死亡的,因此没有明确的证据证明他有暗杀的客观意图。充分地说,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。至于女原告,被告认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议仅以情节紧张的强奸罪作为共犯。

关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩护原告认为他应该被判处3年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。”但他不同意女原告的判决。

此外,据中国德意志报社一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张。因此,他在服刑15年后不能申请假释。对于女性原告,法院认可了心理医生“心智尚不成熟”的认定,并根据《青年刑法》对其进行了判决,该刑法主要以教养和减刑为主;此外,法院只承认女性原告Xenia I,认为Xenia I是一名犯罪嫌疑人。

受害于“性虐待”,仅被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I。我有不同的判例。关于刑期的评语。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告律师贝内维茨对德国之音表示,根据法律规定,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次审判结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他也对周五的判决毫无表情。”我可以通过喊叫来确认他那张毫无表情的脸,”辩护律师贝内维茨说。但是,关于他在与我们的辩护团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的秘密谈话。责任编辑:黄敬伟。。